RSS

Городской портал госуслуг
Газета «Преображенка»
  • вконтакте
  • facebook
  • твиттер

Оппозиция не видит серьезных нарушений на выборах в Мосгордуму

14.09.2014

Представители оппозиционных партий, работающие в Общественном штабе по наблюдению за выборами в МГД, признают, что пока нет никаких нарушений.

В Москве больше 3600 избирательных участков. В штаб поступает различная информация по нарушениям, и любое обращение проверяется. По мнению наблюдателя от ЛДПР Виктора Соболева, выборы проходят гораздо чище, чем они проходили во времена господина Лужкова.

– Отсутствию нарушений на выборах способствуют те же видеокамеры, которые стоят на участках, этому способствуют сами кандидаты, а также то, что выборы в Москве проходят достаточно часто. В целом грамотность кандидатов возрастает, все понимают, что на черном пиаре далеко не уедешь, – говорит представитель от ЛДПР.

Солидарен с ним и представитель другой оппозиционной партии «Яблоко».

– Пока серьезных нарушений в процедуре нет. Хотя к нам поступает много сообщений от наших наблюдателей на участках, но большая часть нарушений признана техническими. Например, на одном из участков мы заметили, что женщина общается с избирателями, чуть не заглядывает в кабинки. Выяснилось, что она просто помогала людям разобраться с процедурой, – говорит Алексей Карнаухов, наблюдатель от партии «Яблоко».

Разочарован и глава штаба, член гражданского комитета партии «Гражданской платформы» Михаил Барщевский. Даже пожаловался на отсутствие нарушений.

– Прямо обидно, что встал в 5:30 утра и ради чего? Уже даже хочется, чтобы что-нибудь случилось. Следим за каждой мелочью. На одном из участков увидели, что женщина опускает в урну сразу два бюллетеня, оказалось, что у них вместе с парламентскими, проходят и муниципальные выборы. Буквально несколько минут назад разбирали ситуацию, когда привезли на один из участков группу солдат под начальством старшины, который якобы говорил им, как голосовать. Мы отсмотрели ситуацию, увидели, что каждый солдат брал по одному бюллетеню, к урнам они подходили поодиночке, каких-то инструкций со стороны старшины мы не увидели, – с досадой отметил Барщевский.

Между тем, эксперты считают, что в отсутствии нарушений нет ничего удивительного. Они высоко оценивают уровень прозрачности столичных выборов, особенно, в сравнении с другими регионами.

– Москва выглядит лучше всех в смысле корректности результатов. Ни один субъект федерации так не постарался, чтобы организовать такой Общественный штаб, обеспечить контроль за выборами в таком режиме. В том же Питере, Нижнем Новгороде, Самаре, Брянске, Татарстане уже есть вопросы по процедуре, в частности, аномально высоким процентам досрочного голосования, – комментирует политолог Олег Матвейчев. – Неоднократно Кремль намекал начальникам в регионах: не надо гнаться за цифрами по явке, процентами для партии власти. Главное, чтобы не было вопросов по легитимности. Но решили выпендриться, поднять себе явку. И получат, как минимум, общественное порицание за прямое нарушений инструкций из АП.

Эксперт в тоже время ничего страшного не видит в низкой явке.

– Париж себе мэра выбирал при явке чуть не в 18%, Хельсинки явка составила 24%, по всей Европе такая ситуация. 20-25% – там средний процент, – отмечает Матвейчев. По его мнению, на явке сказалось проведение выборов в летний сезон. А также то, что вниманием граждан завладели события на юго-востоке Украины.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Сообщение об ошибке

Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
Неверно заполненное поле
*
CAPTCHA Обновить код
Play CAPTCHA Audio

Версия для печати